八三看书

第1767章 兵农合一之法（下）（第2页）

这两种利益分配模式对农户来说各有好坏难以选择，但对地主老爷来说很明显庄园制是要优于小农制的。

因为在庄园制下土地产出所得都归庄园主所有，导致利益分配的权力集中在地主老爷的手里。

老爷想给庄户发多少工资就发多少工资，庄户根本就没有对工资的议价权，且也无力阻止老爷变更双方签订的劳动契约。

庄园因自然灾害或者是其他的意外因素导致亏损，那么庄园主老爷会通过降低庄户的工资，甚至是开除庄户来弥补损失。

而在小农制下利益分配权力则是在双方手里，老爷虽然可以随意的涨佃户的租子，但是这土地的产出所得则是在佃户手里捏着，佃户可以据此与地主老爷议价，阻止老爷随意的涨租子。

当然，这地主老爷家里豢养的家丁那也不是摆设，佃户在跟老爷讨价还价之前先想想能否扛的住几顿毒打。

可如果出现自然灾害或者是其他原因导致佃户亏损入不敷出，那么即使老爷家的家丁再凶悍，也很难从佃户手里抠出粮食来。

一旦地主老爷逼迫佃户过狠过急，那这佃户很有可能直接卷了仅剩的粮食带着家眷跑路当流民，让老爷借给佃户的贷款和拖欠的租子全部都收不上来直接亏麻。

总的来说，在小农制下的地主老爷虽然可以将经营风险转嫁给佃户，但佃户同样也可以用拖欠甚至是跑路等手段，把风险给转嫁回去。

而庄园制下虽然庄园主老爷承担主要的经营风险，但庄园主可以通过集体协作的方式提高生产效率增加产量，以及用降薪裁员等管理手段减少用工成本弥补损失。

这两种经营模式对地主老爷来说，那个更好，很明显一眼就看出来。

...

那为什么明代的老爷不才有庄园制这种经营模式来获取更大的利益呢？！

这个那就涉及到了唐宋时期的重大政治变革了，这经济是政治的延续，宋代以前掌控地方的是门阀世家。

在宋代以前的土地经济模式则是与之后反过来，其主要以庄园经济为主小农经济为辅，当时的庄园主就是这些门阀世家。

而宋代以后掌控地方则是乡绅土豪，两者之间虽然在政治上占据同态位，但是在政治权力社会影响力上则是不可相提并论。